Nem szükséges vizsgálni, hogy az miért történt meg, az állattartónak milyen szándékos vagy gondatlan magatartása vezetett ahhoz. Vagyis az állatvédelmi törvényben előírt kötelezettség az állat megfelelő és biztonságos elhelyezése és szökésének megakadályozása [6], továbbá a kedvtelésből tartott állatokról szóló kormányrendelet által előírt kötelezettség (miszerint az állatot úgy kell tartani, hogy ne veszélyeztethesse más állatok, illetve az ember biztonságát [7]) megszegése esetén állatvédelmi bírság kiszabásának van helye a további körülmények vizsgálata nélkül. Itt tehát az I. fokú állatvédelmi hatóságnak van hatásköre. A szabálysértési bírság kiszabásához a veszélyeztetés kutyával tényállás [8] megvalósulását kell vizsgálni, ahol egyrészt a felügyelet nélküli közterületre bocsátás elkövetési magatartása, másrészt a kóborolni hagyás megszüntetésének elmulasztása is szándékos cselekmény. A közigazgatási szabályszegéseket a szabálysértési tényállástól tehát egyrészt az határolja el egymástól, hogy puszta szabályszegésről van szó vagy pedig szándékos cselekmény vagy mulasztás vezetett a megvalósulásához, vagyis a felügyeletet ellátó személy konkrétan tudott a kóborlásról, de azt nem szüntette meg (vagy bízott abban, hogy semmi baj nem fog történni).
Legalábbis én így éreztem. Nem akarom rendszeressé tenni, csak kipróbáltam. Kissé már hiányoznak a golyók... Egy kis fogáserősség a végére és jöhetett a kakaspörkölt. Ma ez volt az edzés utáni turmix:-) Most este megnéztem a Eurosporton Kovács Lacee szenzációs szereplését a dániai versenyen. Hatalmas gratula neki innen is! A kötélmászásban lealázta az összes versenyzőt! :-) No meg összességében is. A kemény és céltudatos munka meghozta gyümölcsét. Példaértékű! Holnap hétfő és úszás.